As negociações dos contratos agropecuários da BM&F Bovespa estão fechando o primeiro quadrimestre do ano com uma queda de mais de 35% em relação ao...

As negociações dos contratos agropecuários da BM&F Bovespa estão fechando o primeiro quadrimestre do ano com uma queda de mais de 35% em relação ao ano passado, devido à menor volatilidade dos preços em 2009 e também em função do crédito mais reduzido no mercado, o que deixa menos recursos para operações nos futuros. Segundo o diretor de Commodities da instituição, Ivan Wedekin, de janeiro até esta terça-feira o volume de contratos futuros agropecuários negociados somou 602.650, queda de 36,4% ante os 947.204 verificados no mesmo período de 2008, quando a BM&F bateu recordes de negociações agropecuárias. “A volatilidade menor é o principal fator”, disse Wedekin, admitindo que num cenário de menos oscilações de preços as pessoas tendem a buscar menos os mercados futuros para se protegerem. Em 2008, muitos preços agrícolas foram negociados perto dos maiores valores históricos. A menor volatilidade, segundo ele, vale especialmente para os mercados de boi gordo e café, que respondem por mais de 80% dos negócios na bolsa. Considerando essas informações, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I – Uma volatilidade maior do preço das commodities, boi gordo e café, por exemplo, é garantida por contratos do tipo hedge
PORQUE
II – Esse instrumento financeiro, em geral, derivativos, buscam alavancar os ganhos tão comuns de produtos agrícolas que ficam expostos às oscilações de valores.
A respeito dessas asserções, é correto o que se afirma em:

I – Uma volatilidade maior do preço das commodities, boi gordo e café, por exemplo, é garantida por contratos do tipo hedge
II – Esse instrumento financeiro, em geral, derivativos, buscam alavancar os ganhos tão comuns de produtos agrícolas que ficam expostos às oscilações de valores.
As duas asserções são falsas.
As duas asserções são verdadeiras, mas a asserção II não justifica a I.
A asserção I é verdadeira, e a II é falsa.
A asserção I é falsa, e a II é verdadeira.