É preciso continuidade territorial para a Inglaterra exercer soberania nas Ilhas Malvinas? Não. Pois não há necessidade de continuidade para o exe...
É preciso continuidade territorial para a Inglaterra exercer soberania nas Ilhas Malvinas?
Não. Pois não há necessidade de continuidade para o exercício da soberania, observa-se no mundo vários territórios afastados de sua sede. Ex: O Alasca. Então, o exercício de soberania é definido pelo poder jurídico-político do Estado sobre aquele território e não por uma proximidade geográfica. O direito que vigora nas Ilhas Malvinas é o direito da Inglaterra.
Não. Pois não há necessidade de continuidade para o exercício da soberania, observa-se no mundo vários territórios afastados de sua sede. Ex: O Alasca. Então, o exercício de soberania é definido pelo poder jurídico-político do Estado sobre aquele território e não por uma proximidade geográfica. O direito que vigora nas Ilhas Malvinas é o direito da Inglaterra.
💡 1 Resposta
Ed 
Sim, você está correto. A Inglaterra exerce soberania sobre as Ilhas Malvinas, mesmo sem continuidade territorial. A soberania é definida pelo poder jurídico-político do Estado sobre aquele território e não por uma proximidade geográfica. O direito que vigora nas Ilhas Malvinas é o direito da Inglaterra.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
1 pág.
Compartilhar