Analise as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:

I. Em Direito Penal, no que diz respeito à Psicologia do Testemunho, fatores de ordem cognitiva e emocional não influenciam a qualidade do testemunho.

PORQUE

II. O grau de inteligência verbal, sugestionabilidade para o relato de falsas memórias, equilíbrio emocional no relato e o interesse da testemunha num resultado específico no processo interferem na qualidade e imparcialidade do testemunho.

A respeito das asserções, assinale a opção correta:

I. Em Direito Penal, no que diz respeito à Psicologia do Testemunho, fatores de ordem cognitiva e emocional não influenciam a qualidade do testemunho.
II. O grau de inteligência verbal, sugestionabilidade para o relato de falsas memórias, equilíbrio emocional no relato e o interesse da testemunha num resultado específico no processo interferem na qualidade e imparcialidade do testemunho.
As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, verdadeira.
A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
Tanto a primeira quanto a segunda asserções são proposições falsas.

Question

Analise as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:

I. Em Direito Penal, no que diz respeito à Psicologia do Testemunho, fatores de or...

Ed · Answer

Vamos analisar as asserções:

I. "Em Direito Penal, no que diz respeito à Psicologia do Testemunho, fatores de ordem cognitiva e emocional não influenciam a qualidade do testemunho." - Esta asserção é falsa. Fatores cognitivos e emocionais, como memória, estresse e emoções, têm um impacto significativo na qualidade do testemunho.

II. "O grau de inteligência verbal, sugestionabilidade para o relato de falsas memórias, equilíbrio emocional no relato e o interesse da testemunha num resultado específico no processo interferem na qualidade e imparcialidade do testemunho." - Esta asserção é verdadeira. Todos esses fatores realmente influenciam a qualidade e a imparcialidade do testemunho.

Agora, vamos às opções:

- As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. (FALSO, pois a primeira é falsa)
- As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. (FALSO, pois a primeira é falsa)
- A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, verdadeira. (VERDADEIRO, esta é a correta)
- A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa. (FALSO, pois a primeira é falsa)
- Tanto a primeira quanto a segunda asserções são proposições falsas. (FALSO, pois a segunda é verdadeira)

Portanto, a alternativa correta é: **A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, verdadeira.**

Ed · Answer

A opção correta é: "As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira."

A primeira asserção afirma que fatores cognitivos e emocionais não influenciam a qualidade do testemunho, enquanto a segunda asserção afirma que fatores como inteligência verbal, sugestionabilidade, equilíbrio emocional e interesse da testemunha podem influenciar a qualidade e imparcialidade do testemunho.

Ambas as asserções são verdadeiras e a segunda asserção justifica corretamente a primeira, pois mostra que outros fatores podem influenciar a qualidade do testemunho, mesmo que fatores cognitivos e emocionais não o façam.

Psicologia Jurídica

UNIDADE 4 - 1 Tentativa - Exercicio - Psicologia Aplicada ao Direito

Respostas

Ainda não achou a resposta?

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

UNIDADE 4 - 1 Tentativa - Exercicio - Psicologia Aplicada ao Direito

Mais conteúdos dessa disciplina