m julgamento de uma ação direta de inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal assim decidiu: “[...] Ação julgada procedente. Precedentes. É ...
m julgamento de uma ação direta de inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal assim decidiu: “[...] Ação julgada procedente. Precedentes. É inconstitucional a lei estadual que autorize e regulamente, sob título de práticas ou atividades esportivas com aves de raças ditas combatentes, as chamadas ‘rinhas’ ou ‘brigas de galo’” – ADI 3.776/RN. O argumento anterior pode ter como fundamento:
💡 1 Resposta
Ed 
O fundamento do argumento é que a lei estadual que autoriza e regulamenta as chamadas "rinhas" ou "brigas de galo" é inconstitucional, pois viola o artigo 225, parágrafo 1º, inciso VII, da Constituição Federal, que estabelece a proteção da fauna brasileira. O Supremo Tribunal Federal entendeu que essa prática é cruel e não pode ser considerada uma atividade esportiva.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar