Em julgamento de uma ação direta de inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal assim decidiu: “[...] Ação julgada procedente. Precedentes. É...

Em julgamento de uma ação direta de inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal assim decidiu: “[...] Ação julgada procedente. Precedentes. É inconstitucional a lei estadual que autorize e regulamente, sob título de práticas ou atividades esportivas com aves de raças ditas combatentes, as chamadas ‘rinhas’ ou ‘brigas de galo’” – ADI 3.776/RN. O argumento anterior pode ter como fundamento: Preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e prover o manejo ecológico das espécies e ecossistemas. Preservar a diversidade e a integridade do patrimônio genético do País. Promover a Educação Ambiental e a conscientização pública para a preservação do meio ambiente. Proteger a fauna e a flora, vedadas as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais à crueldade. Controlar a produção, a comercialização e o emprego de técnicas, métodos e substâncias que comportem risco para a vida, a qualidade de vida e o meio ambiente.