Considere o seguinte caso:Homem, 63 anos, dono de boa fortuna, morava em seu apartamento com sua nova esposa, 40 anosmais jove m. Não tinha problem...

Considere o seguinte caso:Homem, 63 anos, dono de boa fortuna, morava em seu apartamento com sua nova esposa, 40 anosmais jove m. Não tinha problemas de saúde, e ra maratonista profissional e não fazia uso de nenhummedicamento contínuo que fosse do conhecimento de sua filha. Certa manhã, o homem f oi encontradomorto em sua cama, pe la esposa, com sinais de ób ito recente. E m depoimento à polícia, a esposaafirma que o marido vinha fazendo uso de sedativos para dormir (midazolam) havia cerca de seis meses,e, realmente, uma caixa do sedativo foi encontrada no criado-mudo ao lado da cama, acompanhado deuma xícara de chá. A primeira suspeita da polícia é a de que ele pudesse ter tomado mais de umcomprimido para dormir, utilizando uma dose tóxica acidentalmente, o que o levou a óbito. O exame toxicológico revela: concentrações acima do limiar terapêutico de midazolam na urina e nosangue cardíaco, concentrações elevadas da mesma droga no chá e ausência da droga em diversasporções do fio de cabelo do homem. Com base nisso, é possível inferir que: (1,0 ponto)a) o homem não fazia uso da substância continuamente, e as concentrações no chá, no sangue e naurina podem indicar intoxicação criminosa.b) o homem realmente fazia uso da substância de forma contínua e provavelmente deve ter tomado adose errada.c) as amostras sofreram metabolização bacteriana, o que gerou o aumento dos níveis da droga nosangue e na urina, gerando resultado falso positivo.d) a amostra não foi encontrada no cabelo porque o cabelo da vítima era muito escuro, e a melaninaprejudica a absorção de drogas nessa matriz.e) a amostra presente no cabelo sofreu redistribuição post mortem para a u rina e para o sangue, ficandonula nessa matriz