Vamos analisar cada afirmativa: I- Observar a descrição ou avaliação das evidências científicas, a forma como os estudos foram selecionados e incluídos na DC e síntese dos artigos que embasaram a publicação. Verdadeiro, essa é uma parte fundamental da metodologia das Diretrizes Clínicas, pois garante a transparência e a validade das evidências apresentadas. II- Um dos vieses que podem ser constatados é o conflito de interesses, por exemplo, um dos autores ou vários deles são remunerados pela indústria de alimento ou/e por laboratórios que comercializam suplementos alimentares, medicamentos etc. Verdadeiro, o conflito de interesses é um viés importante a ser considerado nas Diretrizes Clínicas, pois pode influenciar as recomendações feitas. III- A eficácia de um tratamento não precisa ser avaliada por uma DC, pois ela não tem o objetivo de direcionar a conduta clínica de profissionais da área da saúde, deixando, assim, essa análise aos leitores. Falso, as Diretrizes Clínicas têm como objetivo justamente orientar a conduta clínica, e a avaliação da eficácia dos tratamentos é uma parte essencial desse processo. IV- Ao recomendar uma orientação, os especialistas que elaboraram uma DC necessitam avaliar a sua aplicabilidade, ou seja, se ela é factível, se seu custo é viável etc. Verdadeiro, a avaliação da aplicabilidade das recomendações é uma parte importante da elaboração das Diretrizes Clínicas. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa correta é: C) As afirmativas I, II e IV estão corretas.