Considere as seguintes alternativas: (I) Normalmente, a ameaça de guerra de preços é suficiente para desencorajar a entrada de potenciais concorren...
Considere as seguintes alternativas:
(I) Normalmente, a ameaça de guerra de preços é suficiente para desencorajar a entrada de potenciais concorrentes.
(II) Um movimento estratégico limitas as ações daquele que o faz.
(III) A estratégia tit for tat (olho por olho, dente por dente) é uma estratégia viável se o jogo for repetido indefinidamente.
(IV) Não é possível um jogo ter mais do que um equilíbrio de Nash.
Marque a opção correta.
a. As alternativas (I) e (III) estão corretas.
b. As alternativas (I) e (II) estão corretas.
c. As alternativas (II) e (III) estão corretas.
d. As alternativas (II) e (IV) estão corretas.
(I) Normalmente, a ameaça de guerra de preços é suficiente para desencorajar a entrada de potenciais concorrentes.
(II) Um movimento estratégico limitas as ações daquele que o faz.
(III) A estratégia tit for tat (olho por olho, dente por dente) é uma estratégia viável se o jogo for repetido indefinidamente.
(IV) Não é possível um jogo ter mais do que um equilíbrio de Nash.
Marque a opção correta.
a. As alternativas (I) e (III) estão corretas.
b. As alternativas (I) e (II) estão corretas.
c. As alternativas (II) e (III) estão corretas.
d. As alternativas (II) e (IV) estão corretas.
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é a letra "b". As alternativas (I) e (II) estão corretas. A ameaça de guerra de preços pode ser uma estratégia para desencorajar a entrada de novos concorrentes e um movimento estratégico pode limitar as ações daquele que o faz. As alternativas (III) e (IV) estão incorretas, pois a estratégia tit for tat pode ser viável em jogos repetidos indefinidamente e um jogo pode ter mais de um equilíbrio de Nash.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
Compartilhar