Na comparação entre virtude e vício, a conclusão aristotélica corresponde a que somente a ausência é vício. que a virtude é um meio-termo. qu...

Na comparação entre virtude e vício, a conclusão aristotélica corresponde a que somente a ausência é vício. que a virtude é um meio-termo. que meio-termo é o vício da indecisão. que somente os excessos são vícios. que o excesso se for racionalizado é válido.

Lógica I

•

UNICSUL

Gabriel Ayres

22/02/2024

Respostas

Ed

22.02.2024

A conclusão aristotélica é que a virtude é um meio-termo. Segundo Aristóteles, a virtude é um ponto intermediário entre dois extremos, um de excesso e outro de deficiência. O meio-termo é a medida certa, que varia de acordo com cada situação e cada indivíduo.

0

0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

Perguntas relacionadas

Na comparação entre virtude e vício, a conclusão aristotélica corresponde a que somente a ausência é vício. que meio-termo é o vício da indecis...

Paulo Henrique

Na comparação entre virtude e vício, a conclusão aristotélica corresponde a a. que a virtude é um meio-termo. b. que somente os excessos são víci...

Silvana Rochemback

Na comparação entre virtude e vício, a conclusão aristotélica corresponde a que a virtude é um meio-termo. que o excesso se for racionalizado é...

Luiza Gouveia Terplak

Na comparação entre virtude e vício, a conclusão aristotélica corresponde a a. que somente os excessos são vícios. b. que meio-termo é o vício da...

ADRIANO VÍTOR PORFÍRIO

Materiais relacionados

1 pág.

Um paciente é diagnosticado com uma determinada doença se, e somente se, apresentar os sintomas A e B. Entre 324 pessoas examinadas, verificou-se que

UNIP

Robert

1 pág.

(NC-UFPR2019) Um argumento da lógica proposicional é formado por premissas (P1, P2, ... , Pn) e uma conclusão (Q). Um argumento é válido quando P1 P2 ... Pn Q é uma tautologia. Nesse caso, diz-se que

UNIP

Robert

1 pág.

Considere a expressão lógica ~, que representa o circuito digital que será desenvolvido por um projetista. Sabe-se que o operador não é prioritário em relação ao operador e. Se tivermos verdadeiro e f

UNIP

Robert

1 pág.

A alternativa que apresenta uma sentença quantificada universalmente é

UNIP

Robert