Superada. Excepcionalmente, STF e STJ admitem a aplicação do princípio da insignificância: 2. A jurisprudência deste STJ apontava que os crimes pre...
Superada. Excepcionalmente, STF e STJ admitem a aplicação do princípio da insignificância:
2. A jurisprudência deste STJ apontava que os crimes previstos nos arts. 12, 14 e 16 da Lei n. 10.826/2003 são de perigo abstrato, sendo desnecessário perquirir sobre a lesividade concreta da conduta, porquanto o objeto jurídico tutelado não é a incolumidade física e sim a segurança pública e a paz social, colocadas em risco com o porte de munição, ainda que desacompanhada de arma de fogo. Por esses motivos, via de regra, é inaplicável o princípio da insignificância aos crimes de posse e de porte
2. A jurisprudência deste STJ apontava que os crimes previstos nos arts. 12, 14 e 16 da Lei n. 10.826/2003 são de perigo abstrato, sendo desnecessário perquirir sobre a lesividade concreta da conduta, porquanto o objeto jurídico tutelado não é a incolumidade física e sim a segurança pública e a paz social, colocadas em risco com o porte de munição, ainda que desacompanhada de arma de fogo. Por esses motivos, via de regra, é inaplicável o princípio da insignificância aos crimes de posse e de porte
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
A jurisprudência do STJ apontava que, em regra, o princípio da insignificância não se aplica aos crimes de posse e porte de munição previstos nos arts. 12, 14 e 16 da Lei n. 10.826/2003, pois são considerados crimes de perigo abstrato, em que o objeto jurídico tutelado é a segurança pública e a paz social, e não a incolumidade física. No entanto, o STF e o STJ admitem excepcionalmente a aplicação do princípio da insignificância nesses casos.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
Compartilhar