Ed
há 7 meses
Para identificar as situações de suspeição, precisamos considerar as condições que podem comprometer a imparcialidade do perito. Vamos analisar as alternativas: a) Já ter realizado trabalho de perícia para alguma das partes ou houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes. - Esta opção menciona a possibilidade de interesse no julgamento, o que é uma situação de suspeição. b) Ser empregado de alguma das partes ou já ter realizado trabalho de perícia para alguma das partes. - Ser empregado de uma das partes é uma situação clara de suspeição. c) Ser amigo íntimo de qualquer uma das partes ou ser empregador de alguma das partes. - Ambas as situações são consideradas de suspeição. d) Ser amigo íntimo de qualquer uma das partes ou já ter realizado trabalho de perícia para alguma das partes. - Ambas as situações também configuram suspeição. e) Ser empregador de alguma das partes ou já ter realizado trabalho de perícia para alguma das partes. - Novamente, ambas as situações são de suspeição. Analisando as opções, todas elas apresentam situações de suspeição, mas a que melhor abrange a questão de forma mais completa e direta é a d), que menciona a amizade íntima e a realização de trabalho de perícia, ambas comprometendo a imparcialidade. Portanto, a alternativa correta é: d) Ser amigo íntimo de qualquer uma das partes ou já ter realizado trabalho de perícia para alguma das partes.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra A: "Já ter realizado trabalho de perícia para alguma das partes ou houver qualquer interesse no julgamento da causa em favor de alguma das partes." Essa situação configura suspeição, pois o perito já teve contato prévio com uma das partes ou tem interesse no resultado do julgamento.
Mais perguntas desse material