“Para se fazer demonstração por absurdo, é necessário conhecer previamente o resultado a ser provado, necessitando-se de outros métodos para prová-...
“Para se fazer demonstração por absurdo, é necessário conhecer previamente o resultado a ser provado, necessitando-se de outros métodos para prová-lo, ou a suposição de que o resultado esperado seja verdadeiro, porém, para Descartes, o que importa é o método para descobrir novos resultados matemáticos e, por conseguinte, novos conhecimentos, fazendo com que a filosofia se tornasse mais epistemológica. Porém, Descartes não criticava apenas a demonstração por absurdo da herança deixada pela lógica tradicional/aristotélica, mas também criticou a Escolástica e o Aristotelismo como um todo.” (SANTOS; CRUZ, 2016, p. 35)
💡 1 Resposta
Ed 
O trecho apresentado faz referência à crítica de Descartes à lógica tradicional/aristotélica, à Escolástica e ao Aristotelismo como um todo. Ele argumentava que a demonstração por absurdo não era suficiente para provar um resultado matemático, sendo necessário o uso de outros métodos para comprovar a veracidade de uma proposição. Além disso, Descartes defendia a importância do método para descobrir novos resultados matemáticos e, consequentemente, novos conhecimentos, tornando a filosofia mais epistemológica.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Compartilhar