Que é estudar “o Ser enquanto Ser”? Uma resposta inicial poderia considerar o primeiro “ser” da expressão como equivalente às diversas acepções qu...

Que é estudar “o Ser enquanto Ser”?

Uma resposta inicial poderia considerar o primeiro “ser” da expressão como equivalente às diversas acepções que o ser aristotélico comporta (ser como acidente, ser como ato e potência, ser como verdadeiro e não-ser como falso e, ainda, ser como substância. Assim, o “enquanto ser” especificaria o sentido mais importante do “ser”: o ser como substância.
Entretanto, um raciocínio semelhante, de modo inverso, também poderia ser feito. O primeiro “ser” poderia corresponder ao ser-substância e o “enquanto ser” denotaria, então, as acepções mencionadas do ser de Aristóteles. Na primeira resposta, professar-se-á um “afunilamento” do mais abrangente ao mais específico e, na segunda, será o contrário. As respostas, entretanto, demonstram certa instabilidade visto não haver critérios seguros, numa primeira aproximação, para optar por uma posição em detrimento à outra. Essa instabilidade pode ser compreendida no sentido de que, ao tentar delimitar o objeto de estudo da referida ciência, já estejam pressupostos os conceitos que vão ser desenvolvidos por essa mesma investigação. Assim, é razoável a tentativa de resolução da questão que segue.
Uma outra resposta a essa problemática poderia afirmar que o primeiro “ser” da fórmula se refere a todas as coisas existentes e o “enquanto ser” demonstra o modo como essas coisas são estudadas, ou