Vamos analisar cada uma das afirmações: I. São consideradas revisões de avaliação e síntese somente os tipos: meta-análise, metassíntese qualitativa e metassumarização. Falso. Embora a meta-análise e a metassíntese sejam revisões de avaliação e síntese, a metassumarização não é amplamente reconhecida como um tipo de revisão de avaliação e síntese, e existem outros tipos que também se encaixam nessa categoria. II. São considerados como revisões de mapeamento somente os estudos bibliométricos, que preconizam análises mais específicas. Falso. Revisões de mapeamento incluem mais do que apenas estudos bibliométricos; elas podem englobar uma variedade de abordagens que mapeiam a literatura existente. III. A metassumarização é um tipo de estudo comum na área de ciências humanas, sendo um processo de pesquisa não tão profundo quanto a metanálise. Verdadeiro. A metassumarização é uma forma de síntese que pode ser utilizada em ciências humanas e é geralmente considerada menos rigorosa que a meta-análise. IV. São consideradas revisões de mapeamento o levantamento bibliográfico e a revisão de literatura ou bibliográfica, dentre outros, os quais são estudos mais amplos. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois levantamento bibliográfico e revisão de literatura são exemplos de revisões de mapeamento. Com base nas análises, as afirmações verdadeiras são III e IV. Portanto, a alternativa correta é: III e IV, apenas.