Buscar

50. (FAURGS/ACESSOR JUDICIÁRIO/TJ-RS/2016) Considere as afirmacoes abaixo sobre a teoria do delito. I – A coação irresistível, desde que física, ex...

50. (FAURGS/ACESSOR JUDICIÁRIO/TJ-RS/2016) Considere as afirmacoes abaixo sobre a teoria do delito.
I – A coação irresistível, desde que física, exclui o fato típico em relação ao coagido.
II – O erro de tipo inevitável sobre os elementos objetivos do homicídio (art. 121, CP) e o erro de tipo evitável sobre elementos objetivos do crime de aborto provocado pela gestante (art. 124, CP) afastam a possibilidade de responsabilização criminal de seus autores.
III – O erro relativo à pessoa, sendo acidental, não isenta de pena, não se considerando na apreciação do fato concreto as condições da vítima que o agente pretendia atingir, mas sim as condições daquela efetivamente atingida.
a) Apenas I.
b) Apenas II.
c) Apenas III.
d) Apenas I e II.
e) I, II e III.

Essa pergunta também está no material:

Retrospectiva 2016 1 1000 questões principais bancas
475 pág.

Concursos Centro Universitário Faculdade Maurício de NassauCentro Universitário Faculdade Maurício de Nassau

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra D) Apenas I e II. Justificativa: I - A coação irresistível, desde que física, exclui o fato típico em relação ao coagido. Essa afirmativa está correta, pois a coação física irresistível exclui a tipicidade do fato, ou seja, não há crime quando o agente é obrigado a praticar a conduta por uma força física irresistível. II - O erro de tipo inevitável sobre os elementos objetivos do homicídio (art. 121, CP) e o erro de tipo evitável sobre elementos objetivos do crime de aborto provocado pela gestante (art. 124, CP) afastam a possibilidade de responsabilização criminal de seus autores. Essa afirmativa também está correta, pois o erro de tipo inevitável e o erro de tipo evitável sobre elementos objetivos do crime afastam a culpabilidade do agente, uma vez que não há dolo ou culpa. III - O erro relativo à pessoa, sendo acidental, não isenta de pena, não se considerando na apreciação do fato concreto as condições da vítima que o agente pretendia atingir, mas sim as condições daquela efetivamente atingida. Essa afirmativa está incorreta, pois o erro relativo à pessoa, sendo acidental, pode sim isentar de pena o agente, desde que o erro seja inevitável e não haja outra forma de conhecer a verdadeira identidade da vítima.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Continue navegando