Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Civil

Outros
Sobre a ação rescisória, conforme o Código de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, é CORRETO afirmar que:
Na ação rescisória não se aplicam as hipóteses de improcedência liminar do pedido, em que o juiz julga o pedido, independentemente da citação do réu.
Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada obter prova nova, ainda que exclusivamente testemunhal, cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
C
D
E
User badge image
Aprimorando com Questões

há 2 anos

User badge image
Aprimorando com Questões

há 2 anos

07 estacio saladeavaliacoes com br_exercicio_gabarito_
17 pág.

07 estacio saladeavaliacoes com br_exercicio_gabarito_

ESTÁCIO

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 7 meses

Na ação rescisória, conforme o Código de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, é correto afirmar que: 1. Não se aplicam as hipóteses de improcedência liminar do pedido: Isso é verdade, pois a ação rescisória não pode ser julgada liminarmente sem a citação do réu. 2. Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada obter prova nova: Isso também é correto. A prova nova, mesmo que exclusivamente testemunhal, pode fundamentar a ação rescisória, desde que a parte não tivesse conhecimento dela anteriormente. Portanto, as afirmações apresentadas estão corretas. Se precisar de mais detalhes sobre a ação rescisória, estou à disposição!

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra B: "Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada obter prova nova, ainda que exclusivamente testemunhal, cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável." Isso porque, de acordo com o Código de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, a ação rescisória é cabível quando a parte prejudicada obtém prova nova, ainda que exclusivamente testemunhal, que não tinha conhecimento ou não pôde utilizar no processo original e que seria capaz de lhe garantir uma decisão favorável. As hipóteses de improcedência liminar do pedido não se aplicam à ação rescisória.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

07 estacio saladeavaliacoes com br_exercicio_gabarito_
17 pág.

07 estacio saladeavaliacoes com br_exercicio_gabarito_

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Sobre os fatos descritos, assinale a afirmativa correta:
Uma vez que a matéria é pacífica nos Tribunais Superiores em favor da ré, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado poderia se valer da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos Tribunais Superiores.
Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora, poderia o magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido.
No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim entender, retratar-se.
A decisão acima mencionada, se transitada em julgado, não faz coisa julgada material, na medida em que a ausência de citação do Réu impede a formação regular do processo.
A
B
C
D
E

O ato por meio do qual o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum é classificado como:

Despacho.
Decisão interlocutória.
Sentença.
Acórdão.
Meramente ordinatório.

A respeito do processo de cognição, assinale a alternativa CORRETA
Sentença de improcedência não presta tutela jurisdicional ao direito.
No Novo Código de Processo Civil, considera-se proposta a ação quando a petição inicial for distribuída.
O Novo Código de Processo Civil fala em condições da ação.
A restrição da possibilidade de discussão de uma questão implica, por si só, lesão ao direito de participação.
Houve época em que o direito de ação não se distinguia do direito material, com a polêmica entre Windscheid e Wach, inaugurou-se a diferença entre a ação e o direito material.
a) Sentença de improcedência não presta tutela jurisdicional ao direito.
b) No Novo Código de Processo Civil, considera-se proposta a ação quando a petição inicial for distribuída.
c) O Novo Código de Processo Civil fala em condições da ação.
d) A restrição da possibilidade de discussão de uma questão implica, por si só, lesão ao direito de participação.
e) Houve época em que o direito de ação não se distinguia do direito material, com a polêmica entre Windscheid e Wach, inaugurou-se a diferença entre a ação e o direito material.

De acordo com o Código de Processo Civil, pode-se propor ação rescisória quando:
Violar manifestamente apenas dispositivo constitucional.
For fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo administrativo ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória.
Obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
Se verificar que foi proferida por força de ininteligência do juiz.
Ofender o direito adquirido.
a) Violar manifestamente apenas dispositivo constitucional.
b) For fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo administrativo ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória.
c) Obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
d) Se verificar que foi proferida por força de ininteligência do juiz.
e) Ofender o direito adquirido.

Sobre o caso apresentado, assinale a afirmativa correta:
Júlio não pode solicitar o registro da hipoteca judiciária, uma vez que ainda está pendente de julgamento o recurso de apelação de Marcos.
Júlio, mesmo que seja registrada a hipoteca judiciária, não terá direito de preferência sobre o bem em relação a outros credores.
A hipoteca judiciária apenas poderá ser constituída e registrada mediante decisão proferida no Tribunal, em caráter de tutela provisória, na pendência do recurso de apelação interposto por Marcos.
Júlio poderá levar a registro a sentença, e, uma vez constituída a hipoteca judiciária, esta conferirá a Júlio o direito de preferência em relação a outros credores, observada a prioridade do registro.
A hipoteca judiciária apenas não poderá ser constituída e registrada, apenas mediante decisão proferida no Tribunal, em caráter de tutela inibitória, na pendência do recurso de apelação interposto por Marcos.
a) Júlio não pode solicitar o registro da hipoteca judiciária, uma vez que ainda está pendente de julgamento o recurso de apelação de Marcos.
b) Júlio, mesmo que seja registrada a hipoteca judiciária, não terá direito de preferência sobre o bem em relação a outros credores.
c) A hipoteca judiciária apenas poderá ser constituída e registrada mediante decisão proferida no Tribunal, em caráter de tutela provisória, na pendência do recurso de apelação interposto por Marcos.
d) Júlio poderá levar a registro a sentença, e, uma vez constituída a hipoteca judiciária, esta conferirá a Júlio o direito de preferência em relação a outros credores, observada a prioridade do registro.
e) A hipoteca judiciária apenas não poderá ser constituída e registrada, apenas mediante decisão proferida no Tribunal, em caráter de tutela inibitória, na pendência do recurso de apelação interposto por Marcos.

Mais conteúdos dessa disciplina