Considere que, hipoteticamente, a atividade do trabalhador que foi vítima do lamentável acidente tivesse anteriormente sido caracterizada como peri...

Considere que, hipoteticamente, a atividade do trabalhador que foi vítima do lamentável acidente tivesse anteriormente sido caracterizada como periculosa, nos termos da legislação vigente. Nesse caso, avalie as seguintes proposições:

I – O trabalhador que exerça atividade considerada perigosa nos termos da legislação pertinente faz jus ao recebimento do adicional de periculosidade incidente na porcentagem de 30% sobre seu salário nominal.

PORQUE

II – O trabalhador, estando exposto às atividades consideradas perigosas, tem sua integridade física exposta habitualmente a risco, de forma que o pagamento regular do respectivo adicional afastará indenizações no caso da concretização de um acidente, pois o adicional é remunerado ao trabalhador com a finalidade de ressarcir antecipadamente tais eventos indesejados.

Podemos dizer que estão corretas as seguintes asserções:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é justificativa da asserção I.
A asserção I é falsa e a asserção II é verdadeira.