Vamos analisar cada afirmação: I – John Ruskin foi um ativo crítico da sociedade capitalista industrial e de todos os problemas sociais causados por ela, como a destruição da natureza. Verdadeira, Ruskin realmente criticou a sociedade capitalista industrial e seus impactos negativos, incluindo a destruição ambiental. II – John Ruskin considerava a superlotação das cidades, a miséria generalizada e a injustiça social aceitáveis, diante da necessidade da implantação da industrialização. Falsa, Ruskin não aceitava essas condições; ele era crítico das consequências sociais da industrialização e defendia uma abordagem mais humanista e sustentável. III – John Ruskin entendia a natureza como fonte de beleza e faz referências extremamente inovadoras para a época, mas totalmente atuais, sobre a inclusão ecológica, quando diz que “a terra é um legado inalienável, não uma propriedade”. Verdadeira, Ruskin realmente valorizava a natureza e suas ideias sobre a terra e a propriedade refletem uma visão ecológica que é relevante até hoje. Com base nessa análise, a alternativa correta é: "As afirmações I e III estão corretas."