I - O princípio da legalidade implica, de um lado, a proibição da denegação da justiça e a obrigatoriedade de resposta para qualquer conflito levado ao conhecimento do Poder Judiciário. Por outro lado, indica a preponderância do direito positivo e, dessa maneira, a necessidade social da hermenêutica jurídica.
II - O brocardo latino "in claris cessat interpretatio" está no cerne de todos os métodos de interpretação do direito: a hermenêutica jurídica, sendo uma forma racional de conhecimento, não comportaria múltiplas posições simultaneamente válidas sobre um mesmo texto.
III - A ideia de aplicação mecânica do direito está intimamente associada ao caráter tipicamente racional da interpretação do direito e é própria de uma posição positivista de cunho ideológico.
IV - A hermenêutica jurídica não oferece uma única resposta válida para uma mesma questão - nem mesmo é possível sustentar que uma interpretação seja necessariamente "melhor" que outra; contudo, nem por isto deixa de ser objetiva e racional, oposta à dogmas e crenças.
São afirmações verdadeiras:
As afirmações verdadeiras são a I e a II. A afirmação I está correta, pois o princípio da legalidade implica na proibição da denegação da justiça e na obrigatoriedade de resposta para qualquer conflito levado ao conhecimento do Poder Judiciário. Além disso, indica a preponderância do direito positivo e, dessa maneira, a necessidade social da hermenêutica jurídica. A afirmação II também está correta, pois o brocardo latino "in claris cessat interpretatio" está no cerne de todos os métodos de interpretação do direito, indicando que a hermenêutica jurídica não comportaria múltiplas posições simultaneamente válidas sobre um mesmo texto. Já a afirmação III está incorreta, pois a ideia de aplicação mecânica do direito não está intimamente associada ao caráter tipicamente racional da interpretação do direito e não é própria de uma posição positivista de cunho ideológico. Por fim, a afirmação IV também está incorreta, pois a hermenêutica jurídica pode oferecer uma única resposta válida para uma mesma questão, e é possível sustentar que uma interpretação seja necessariamente "melhor" que outra. No entanto, a hermenêutica jurídica é objetiva e racional, oposta a dogmas e crenças.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Hermenêutica e Hermenêutica Jurídica
•ESTÁCIO
Compartilhar