Buscar

– Em sede de embargos de declaração (ED), a parte além de apresentar questões envolvendo omissão, contradição e obscuridade, tratou do pré-question...

– Em sede de embargos de declaração (ED), a parte além de apresentar questões envolvendo omissão, contradição e obscuridade, tratou do pré-questionamento, bem sobre a transcendência do recurso de revista. Assim pergunta-se: agiu corretamente a parte que opôs o ED? Sim ou não, justifique sua resposta.

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A parte agiu corretamente ao opor os embargos de declaração (ED), pois é um recurso cabível para sanar omissões, contradições ou obscuridades existentes na decisão proferida pelo juiz. Além disso, é possível tratar do pré-questionamento e da transcendência do recurso de revista nos embargos de declaração, desde que sejam observados os requisitos legais para tanto. No entanto, é importante ressaltar que os embargos de declaração não se prestam a rediscutir o mérito da decisão, mas apenas a esclarecer pontos obscuros ou contraditórios.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais