improbidade administrativa também fosse sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei nº 12.846/2013; e) não configura impr...

improbidade administrativa também fosse sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei nº 12.846/2013; e) não configura improbidade o ato praticado por João, porque decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário.

a) não há mais, na LIA, a previsão de ato de improbidade administrativa culposo – ERRADA;
b) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie é ato de improbidade que causa lesão ao erário (art. 10, VII). Entretanto, somente se beneficiar não é mais ato de improbidade. No caso, a sociedade deverá concorrer ou induzir dolosamente para a prática do ato (art. 3º, caput). Além disso, a LIA prevê que, na responsabilização da pessoa jurídica Alfa, deverão ser considerados os efeitos econômicos e sociais das sanções, de modo a viabilizar a manutenção de suas atividades – ERRADA;
c) os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua participação (art. 3º, § 1º) – ERRADA;
d) na forma do art. 3º, § 2º, as sanções de improbidade não se aplicarão à pessoa jurídica caso o ato de improbidade administrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei Anticorrupção (Lei 12.846/2013), devendo observar o princípio constitucional do non bis in idem (LIA, art. 12, § 7º) – ERRADA;
e) nos termos do art. 1º, § 8º, não configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada em jurisprudência, ainda que não pacificada, mesmo que não venha a ser posteriormente prevalecente nas decisões dos órgãos de controle ou dos tribunais do Poder Judiciário. Foi exatamente o caso de João – CORRETA. Gabarito: alternativa E.