Considerando as afirmações abaixo, relacione: Não é admitido no Rito Sumaríssimo; É cabível contra decisão que apenas rejeita a impugnação; ...

A primeira afirmação "Não é admitido no Rito Sumaríssimo" está relacionada ao procedimento processual trabalhista, que possui três ritos: Sumaríssimo, Sumário e Ordinário. O Rito Sumaríssimo é utilizado em casos de menor complexidade e valor da causa, e não admite algumas ações, como ação rescisória e ação de consignação em pagamento. A segunda afirmação "É cabível contra decisão que apenas rejeita a impugnação" está relacionada ao processo de execução trabalhista, em que a impugnação à sentença de liquidação é um meio de defesa do executado. Caso a impugnação seja rejeitada, é cabível o recurso de agravo de petição. A terceira afirmação "Pode ser alegada a qualquer tempo" está relacionada à prescrição intercorrente, que ocorre quando o processo fica parado por mais de dois anos por culpa exclusiva do credor. Nesse caso, o devedor pode alegar a prescrição intercorrente a qualquer tempo, mesmo após o trânsito em julgado da decisão. A quarta afirmação "É aceito pela doutrina e jurisprudência, mas não possui previsão legal" está relacionada à teoria do adimplemento substancial, que é uma forma de cumprimento parcial da obrigação que pode ser aceita pelo credor, mesmo que não esteja prevista em lei. A quinta afirmação "É cabível contra decisão que extingue o feito sem resolução do mérito em razão da incompetência territorial" está relacionada à incompetência territorial, que ocorre quando o juízo não é competente para julgar determinada causa. Nesse caso, é cabível o recurso de agravo de instrumento contra a decisão que extingue o processo sem resolução do mérito.