Leia o trecho a seguir: “Muito afim ao instituto da ação de inconstitucionalidade por omissão, que serve basicamente à proteção do direito objetiv...

A alternativa correta é: I e IV. Justificativa: I. O mandado de injunção é uma garantia constitucional que pode significar interferência de um poder em outro poder. Essa afirmativa está correta, pois o mandado de injunção é uma ação constitucional que tem como objetivo garantir o exercício de direitos e liberdades constitucionais que dependam de norma regulamentadora e que não estejam sendo efetivados em razão da omissão do Poder Público. Assim, o mandado de injunção pode significar interferência do Poder Judiciário em outros poderes para garantir o exercício desses direitos. II. O mandado de injunção possui o mesmo uso da ação direta de inconstitucionalidade por omissão. Essa afirmativa está incorreta, pois o mandado de injunção e a ação direta de inconstitucionalidade por omissão são ações constitucionais distintas, com finalidades e procedimentos diferentes. III. O mandado de injunção pode ser utilizado ainda que o direito violado não esteja previsto na Constituição Federal. Essa afirmativa está incorreta, pois o mandado de injunção só pode ser utilizado para garantir o exercício de direitos e liberdades constitucionais que dependam de norma regulamentadora e que não estejam sendo efetivados em razão da omissão do Poder Público. IV. A omissão da norma regulamentadora pode ser total ou parcial. Essa afirmativa está correta, pois a omissão pode ser total, quando não há norma regulamentadora alguma, ou parcial, quando há norma regulamentadora, mas ela é insuficiente para garantir o exercício do direito ou liberdade constitucional.