Respostas
A asserção I é uma proposição falsa, visto que as atividades propostas em jogos de lutas abrangem habilidades motoras fundamentais, como ataque e defesa, que possibilitam a criança realizar as atividades ações motoras de oposição. A asserção II é uma proposição verdadeira, visto que nas estratégias de ensino e aprendizagem no conteúdo das lutas, os jogos se tornam uma alternativa criativa e importante para o desenvolvimento global da criança. Mas a asserção II não é uma justificativa correta da I.
A opção correta é: - As duas asserções são verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Explicação: A primeira asserção afirma que os jogos não permitem que a criança execute atividades de ataque e defesa, o que é verdadeiro, pois os jogos são uma simplificação da luta, em que os alunos desempenham papéis previamente definidos pelo professor. A segunda asserção afirma que é possível incluir os jogos nos elementos do ensino e aprendizagem das lutas, o que também é verdadeiro, pois os jogos podem facilitar a aprendizagem e conscientização quanto aos elementos das lutas. Além disso, a segunda asserção justifica a primeira, pois mostra que, mesmo que os jogos não permitam a execução de atividades de ataque e defesa, eles ainda podem ser úteis no ensino e aprendizagem das lutas.
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta