Sebastião, funcionário encarregado de vistoria em barragem de minérios, acaba deixando uma brecha nela para ser consertada no mês seguinte. Cinco d...
Sebastião, funcionário encarregado de vistoria em barragem de minérios, acaba deixando uma brecha nela para ser consertada no mês seguinte. Cinco dias depois, ocorre o rompimento da barragem, do qual resulta inundação de toda a cidade. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a incolumidade pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Sebastião responderá pelo crime de inundação, na modalidade comissiva por omissão. Porque: II. Sendo garante, assumiu a possibilidade de inundação e o risco do resultado. A seguir, assinale a alternativa correta:
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é: As duas asserções são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. Sebastião, como funcionário encarregado da vistoria na barragem, tinha o dever legal e a responsabilidade de garantir a segurança da estrutura. Ao deixar uma brecha na barragem, ele agiu de forma omissiva, contribuindo para o rompimento e a consequente inundação da cidade. Sendo garante, ele assumiu a possibilidade do resultado, o que o torna responsável pelo crime de inundação na modalidade comissiva por omissão.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar