O primeiro argumento é um exemplo canônico de um argumento válido pela lógica dedutiva, pois parte de premissas universais para chegar a uma conclusão também universal. Já o segundo argumento é um exemplo de raciocínio indutivo, que parte de uma premissa particular para chegar a uma conclusão geral, o que não garante a validade do argumento. Portanto, a alternativa correta é: "O primeiro argumento é dedutivo e válido, enquanto o segundo é indutivo e não necessariamente válido".
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar