Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) Modus ponens: Esta regra de inferência afirma que se temos uma premissa do tipo "Se P, então Q" e sabemos que P é verdadeiro, então podemos concluir que Q também é verdadeiro. Portanto, assegura a verdade da conclusão a partir da premissa. b) Simplificação e adição: A simplificação permite concluir uma parte de uma conjunção, enquanto a adição permite adicionar uma nova proposição. Não garantem a verdade da conclusão a partir da premissa de forma direta. c) Modus tollens: Esta regra afirma que se temos "Se P, então Q" e sabemos que Q é falso, então P também deve ser falso. Embora seja uma regra válida, não se aplica diretamente à afirmação da pergunta. d) Conjunção e silogismo hipotético: A conjunção permite combinar duas proposições, e o silogismo hipotético envolve duas implicações. Não garantem a verdade da conclusão a partir de uma única premissa. e) Dilema construtivo: Esta regra envolve duas premissas e leva a uma conclusão, mas não é a que assegura a verdade da conclusão a partir de uma única premissa. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na definição de uma regra de inferência que assegura a verdade da conclusão, admitindo a verdade da premissa, é: a) modus ponens.