Vamos analisar cada asserção: I - A dureza de um mineral está relacionada à sua capacidade de resistência ao risco. Essa resistência à abrasão é medida pela escala de dureza de Mohs, que é “baseada na facilidade com que um mineral risca o outro”. Essa afirmação é verdadeira. A dureza realmente se refere à resistência ao risco e a escala de Mohs é um método padrão para medir isso. II - Relaciona-se à capacidade que o mineral tem de resistir ao impacto, ou seja, quanto maior for a força exercida sobre esse mineral, e este resistir, significa que sua dureza é elevada. Essa afirmação é falsa. A dureza, conforme definida pela escala de Mohs, não se refere à resistência ao impacto, mas sim à resistência ao risco. A resistência ao impacto é mais relacionada à tenacidade do mineral. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II é falsa) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II é falsa) c. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO, pois a I é verdadeira e a II é falsa) e. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: d) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.