A conclusão I é uma falácia, pois a partir dos argumentos apresentados não é possível afirmar que Pedro é arquiteto, já que nem todos os criativos são arquitetos. A conclusão II é válida, pois a partir do argumento B, que afirma que Pedro é uma pessoa criativa, não é possível concluir que ele é arquiteto. A conclusão III é uma falácia, pois a partir do argumento B, que afirma que Pedro é uma pessoa criativa, não é possível concluir que ele não é uma pessoa criativa. Portanto, a resposta correta é a letra b) Falácia, válido, falácia.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Lógica Matemática e Elementos de Lógica Digital
Introdução à Lógica e à Linguagem Matemática
Introdução à Lógica e à Linguagem Matemática
Introdução à Lógica e à Linguagem Matemática
Compartilhar