Buscar

Considere os seguintes argumentos: A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedr...

Considere os seguintes argumentos: A) Todos os arquitetos são pessoas criativas. B) Pedro é uma pessoa criativa. E as seguintes conclusões: I) Pedro é arquiteto. II) Pedro não é arquiteto. III) Pedro é arquiteto, mas não é uma pessoa criativa. Então a validade dos argumentos para cada uma destas conclusões é, respectivamente:

a) Falácia, falácia, falácia.
b) Falácia, válido, falácia.
c) Válido, falácia, falácia.
d) Válido, válido, válido.
e) Válido, falácia, válido.

Essa pergunta também está no material:

Av1 - Ed - Lógica Matemática
4 pág.

Introdução à Lógica e à Linguagem Matemática Universidade Norte do ParanáUniversidade Norte do Paraná

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A conclusão I é uma falácia, pois a partir dos argumentos apresentados não é possível afirmar que Pedro é arquiteto, já que nem todos os criativos são arquitetos. A conclusão II é válida, pois a partir do argumento B, que afirma que Pedro é uma pessoa criativa, não é possível concluir que ele é arquiteto. A conclusão III é uma falácia, pois a partir do argumento B, que afirma que Pedro é uma pessoa criativa, não é possível concluir que ele não é uma pessoa criativa. Portanto, a resposta correta é a letra b) Falácia, válido, falácia.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais