Buscar

Marcos, advogado, solicita certa quantia em dinheiro a Pedro, seu cliente, pois esclarece que mediante o pagamento dessa quantia em dinheiro pode “...

Marcos, advogado, solicita certa quantia em dinheiro a Pedro, seu cliente, pois esclarece que mediante o pagamento dessa quantia em dinheiro pode “acelerar” o andamento de um processo. Informa que seria amigo do escrevente do cartório judicial – o qual também seria remunerado pela celeridade, segundo Marcos. Pedro, inicialmente, tem intenção de aceitar a oferta, mas verifica que Marcos mentiu, pois não é amigo do funcionário público. Pedro nega-se a entregar a Marcos qualquer quantia e não aceita a oferta. É correto afirmar que Marcos

A) praticou corrupção passiva (CP, art. 317) e Pedro corrupção ativa (CP, art. 333).
B) praticou corrupção passiva (CP, art. 317) e Pedro não cometeu crime algum.
C) e Pedro não praticaram crime algum, pois os fatos não evoluíram.
D) praticou exploração de prestígio (CP, art. 357) e Pedro não cometeu crime algum.
E) e Pedro praticaram corrupção passiva (CP, art. 317).

Essa pergunta também está no material:

Prova TJSP - VUNESP - 2015 - para Escrevente Técnico Judiciário.pdf
29 pág.

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Analisando a situação apresentada, a conduta de Marcos configura o crime de exploração de prestígio, de acordo com o artigo 357 do Código Penal. Já Pedro não cometeu crime algum, pois não aceitou a oferta de Marcos. Portanto, a alternativa correta é: D) praticou exploração de prestígio (CP, art. 357) e Pedro não cometeu crime algum.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais