Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao debate sobre o caráter civilizatório das organizações internacionais e a crítica ao seu papel na exploração de nações. a) A dualidade interpretativa descrita condiciona todas as relações internacionais. - Esta opção parece correta, pois reflete a ideia de que as diferentes interpretações sobre o papel das organizações internacionais influenciam as relações entre os países. b) A versão liberal é focada na realidade dos países mais pobres, que são a base desse modelo econômico. - Essa afirmação não abrange o debate sobre o caráter civilizatório e a exploração, pois a versão liberal não se limita apenas aos países mais pobres. c) O mérito democrático e humanitário dos projetos liberais (ou normais) é restringir o mercado aos agentes solváveis (que podem pagar o que compram). - Essa opção não se relaciona diretamente com a dualidade interpretativa mencionada. d) O multilateralismo, isto é, todas as nações comercializando com todas, não é mais uma utopia, pois que se consolida a cada instante, incluindo todas as nações. - Essa afirmação é otimista, mas não aborda a crítica à exploração. e) Não há dependência de países em relação a outros, mas somente interdependência normal, em que cada um oferece o que tem no mercado mundial. - Essa opção nega a dependência, o que não se alinha com a crítica ao caráter exploratório das organizações internacionais. Diante dessa análise, a alternativa que melhor confirma a sentença sobre a dualidade interpretativa das organizações internacionais é: a) A dualidade interpretativa descrita condiciona todas as relações internacionais.