Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao texto sobre a inovação que altera leis, decretos ou resoluções. A. "há uma grande quantidade de leis redundantes, que tratam do mesmo assunto de forma repetitiva, a fim de que se cumpra o que por elas é estabelecido." - Essa alternativa sugere que a redundância é intencional para garantir o cumprimento, mas não necessariamente explica a repetição de ideias inovadoras. B. "é importante que as leis sejam repetitivas quanto às normas por elas estabelecidas, pois isso reforça a importância do objeto por elas tratado." - Essa alternativa defende a repetição como uma forma de reforço, mas não é uma justificativa válida para a inovação. C. "não há critérios bem estabelecidos na elaboração de projetos, o que leva à repetição de normas já existentes." - Essa alternativa aponta para a falta de critérios na elaboração de normas, o que pode levar à repetição, o que faz sentido no contexto da inovação. D. "a maioria dos assuntos já está disposta em atos normativos." - Essa alternativa sugere que a maioria dos assuntos já está coberta por normas, o que pode ser verdade, mas não explica diretamente a repetição de ideias inovadoras. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a ideia de que a repetição de normas pode ocorrer devido à falta de critérios na elaboração de projetos é a C. Portanto, a resposta correta é: C. não há critérios bem estabelecidos na elaboração de projetos, o que leva à repetição de normas já existentes.