5) EVIDÊNCIAS DE DEUS: (Argumentos de sua existência): a) Impulsionador Primário: Se tudo é energia, só Deus criou a força para iniciar esta energ...

Sua pergunta parece ser sobre argumentos para a existência de Deus. Vou analisar as opções fornecidas: a) Impulsionador Primário: Este argumento sugere que Deus criou a força para iniciar a energia geradora de toda a vida. Isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. b) Cosmológico: Este argumento afirma que o universo deve ter sido causado por algo além de si mesmo, e que isso só pode ser Deus. No entanto, isso é uma suposição baseada em crenças religiosas, não em evidências científicas. c) Possibilidade: Este argumento sugere que todas as partes do universo dependem da existência de um ser independente, ou seja, Deus. Novamente, isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. d) Axiológico: Este argumento afirma que Deus entende a vida complexa de todos nós, como a complexidade psico-cerebral. Isso é uma afirmação religiosa, não uma evidência científica. e) Telológico: Este argumento sugere que o universo é um grande projeto complexo, e que isso evidencia a existência de Deus. No entanto, isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. f) Ontológico: Este argumento afirma que Deus é um ser absolutamente perfeito, e que a existência é uma perfeição, portanto Deus existe. Mais uma vez, isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. g) Eficácia da Razão: Este argumento sugere que a razão admite a existência de Deus, e que é irracional pensar que tudo foi feito ao acaso. No entanto, isso é uma afirmação baseada em crenças religiosas, não em evidências científicas. h) Moral: Este argumento afirma que as leis morais implicam um legislador moral, ou seja, Deus. Isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. i) Religiosa: Este argumento sugere que os seres humanos precisam de Deus, e que isso evidencia a existência de Deus. Mais uma vez, isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. j) Autoridade: Este argumento sugere que a existência de líderes reflete a existência de um líder maior, ou seja, Deus. Isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. k) Experiência: Este argumento sugere que curas e milagres evidenciam a operação de Deus. No entanto, isso é uma afirmação baseada em crenças religiosas, não em evidências científicas. l) "consensus gentium": Este argumento sugere que se numa comunidade, pessoas de diferentes padrões atestam, isso é evidência da existência de Deus. No entanto, isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. m) Felicidade cristã: Este argumento sugere que testemunhos de pessoas transformadas evidenciam Deus em suas vidas. Mais uma vez, isso é uma crença religiosa, não uma evidência científica. n) Argumento da Alegria: Este argumento sugere que o desejo inato e natural pela imortalidade evidencia a existência de Deus. No entanto, isso é uma afirmação baseada em crenças religiosas, não em evidências científicas. Em resumo, as opções fornecidas são argumentos baseados em crenças religiosas, não em evidências científicas. A existência de Deus é uma questão de fé e crença pessoal, não algo que pode ser comprovado ou refutado por evidências científicas.