Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) Correta, pois o FPS determina quantas vezes mais estamos protegidos, no caso dela 20 vezes mais, ou seja, o dobro. - Esta afirmação é incorreta. O FPS não é uma medida linear de proteção. Por exemplo, um protetor solar com FPS 40 não oferece o dobro de proteção em relação a um com FPS 20. b) Correta, mas para ter o dobro de proteção, ela deverá repassar o protetor a cada duas a 4 horas. - Embora seja verdade que a reaplicação é necessária, a afirmação sobre ter o dobro de proteção ainda é incorreta. c) Correta, mas para ter a proteção ela não pode entrar na água, pois os protetores solares com mais de FPS superior a 20 não são resistentes à água. - Isso não é verdade. Existem protetores solares com FPS superior a 20 que são resistentes à água. d) Incorreta, pois o aumento do fator de proteção gera um pequeno aumento na proteção. - Esta afirmação é a mais correta. O aumento do FPS não é proporcional, e a diferença de proteção entre FPS 20 e FPS 40 não é o dobro. e) Incorreta, pois como ela vai ficar muito exposta ao sol deveria usar um protetor com FPS 100% que garante 100% de proteção contra os raios UV. - Isso é enganoso, pois nenhum protetor solar pode garantir 100% de proteção. Portanto, a alternativa correta é: d) Incorreta, pois o aumento do fator de proteção gera um pequeno aumento na proteção.