Ed
há 4 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) Como o título emana de ordem judicial, o interessado poderá postular ao juiz que emitiu a carta de arrematação que determine a sua inscrição, caso em que ao registrador não restará alternativa senão ultimar o ato. - Esta alternativa não é correta, pois a falta de assinatura do juiz é um vício que impede o registro, independentemente de ser uma ordem judicial. b) Dadas as exigências postas, há expressa previsão legal a respeito da possibilidade de suscitação de dúvida inversa ou de ofício. - Essa alternativa não se aplica diretamente ao caso, pois a dúvida inversa não é o foco aqui. c) Julgada procedente a dúvida em primeiro grau, o interessado, na fase recursal, não poderá juntar os documentos necessários para o cumprimento das exigências e a consequente inscrição do documento no fólio real. - Esta alternativa é incorreta, pois o interessado pode sim juntar documentos na fase recursal. d) Deflagrado o procedimento de dúvida de registro, não traz nenhum reflexo à sua análise o fato de o interessado não se insurgir contra uma das exigências, que não seja por ele cumprida no prazo legal, já que o juiz deverá manifestar-se acerca dos demais óbices apresentados pelo registrador. - Esta alternativa está correta, pois o juiz deve analisar todos os óbices, mesmo que o interessado não se manifeste sobre um deles. e) Como o imóvel, registrado em nome de casal (casado pelo regime da comunhão universal de bens), foi arrematado em execução promovida tão somente contra um dos cônjuges, o ingresso da carta de arrematação no fólio malferirá os princípios da continuidade e da especialidade. - Esta alternativa também é correta, pois a arrematação sem a inclusão do outro cônjuge pode ferir os princípios mencionados. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa na situação apresentada é a d), pois aborda a questão do procedimento de dúvida de registro e a análise dos óbices pelo juiz.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Com base na situação hipotética apresentada, a alternativa correta é: b) Dadas as exigências postas, há expressa previsão legal a respeito da possibilidade de suscitação de dúvida inversa ou de ofício.
Mais perguntas desse material