25. Pedro, Caio e Paulo, com unidade de desígnios, juntaram-se para praticar crime de roubo a uma agência bancária. No momento do crime, Pedro e Caio entraram na agência bancária e, mediante uso de arma de fogo, ameaçaram os funcionários e conseguiram obter valores. Paulo, por sua vez, ficou do lado de fora da agência, vigiando eventual chegada da polícia e aguardando os demais para empreenderem fuga. Diante de tais fatos, assinale a alternativa CORRETA:
a) O nosso Código Penal, em relação à natureza jurídica do concurso de pessoas, adotou a teoria restritiva, de modo que somente Pedro e Caio serão responsabilizados pelo crime de roubo, enquanto Caio não responderá por tal crime, porque não realizou a respectiva conduta.
b) O nosso Código Penal, em relação à natureza jurídica do concurso de pessoas, adotou a teoria dualista, segundo a qual Pedro e Caio responderão por um crime, por serem autores, e Paulo responderá por outro crime, por ser partícipe.
c) O nosso Código Penal, em relação à natureza jurídica do concurso de pessoas, adotou a teoria monista (com algumas exceções pluralistas encontradas na parte especial) de modo que Pedro, Caio e Paulo serão acusados pelo mesmo crime, qual seja, o de roubo.
d) De acordo com as regras do concurso de pessoas previstas no Código Penal, Pedro e Caio responderão pelo crime de roubo, enquanto Paulo responderá por delito diverso, uma vez que quis participar de crime menos grave.