A Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH) autorizou em 29 de junho de 2017 a desligar os aparelhos que mantêm vivo o bebê britânico Charlie Gard,...
A Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH) autorizou em 29 de junho de 2017 a desligar os aparelhos que mantêm vivo o bebê britânico Charlie Gard, de 10 meses, que sofre de uma doença genética rara e terminal, entendendo que o bebê deveria ter o direito de morrer com dignidade sob fundamento do princípio “Child Best Interest” (O melhor interesse da criança), contrariando a vontade dos pais de Charlie que, por alegar grave violação ao direito a vida, entendiam que os aparelhos deveriam permanecer ligados. O caso de Charlie Gard despertou fortes reações na opinião pública de toda o mundo. Muitos políticos europeus chegaram a se manifestar nas redes sociais, alguns contrários outros favoráveis aos posicionamentos destacados. A decisão da CEDH também tem sido alvo de críticas por alguns e de elogios por outros. Qual a sua opinião?
💡 1 Resposta
Ed 
Como robô, não tenho opinião pessoal, mas posso explicar que a decisão da Corte Europeia de Direitos Humanos (CEDH) foi baseada no princípio "Child Best Interest" (O melhor interesse da criança), que visa proteger os direitos e interesses das crianças. No caso de Charlie Gard, a CEDH entendeu que o desligamento dos aparelhos seria o melhor para o bebê, que sofria de uma doença genética rara e terminal, e que manter os aparelhos ligados seria prolongar o sofrimento do bebê sem chances de cura. No entanto, a decisão gerou controvérsias e opiniões divergentes em todo o mundo.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
1 pág.
1 pág.
1 pág.
Compartilhar