Em uma conversa entre colegas, Paulo fez o relato de um acontecimento em seu local de trabalho que causou dúvidas entre eles. Confira o trecho que ...

Em uma conversa entre colegas, Paulo fez o relato de um acontecimento em seu local de trabalho que causou dúvidas entre eles. Confira o trecho que ficou confuso: 

Paulo: — Roberto, essa semana na surpresa tivemos uma reunião da administração [...]

Roberto: — Na surpresa? Mas eles não avisaram que teríamos essa reunião? 

Paulo: — Ah, desculpe-me! Não foi na surpresa e sim na empresa. 

Analise o trecho que foi descrito e assinale a alternativa correta:.

Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo sintagmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu em função do antagonismo dos signos.

Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo paradigmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu pelos conceitos dos signos.

Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo paradigmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa ocorreu em função do antagonismo dos signos.

Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo sintagmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu pela estrutura do significante.

Paulo usou o signo surpresa em vez do signo empresa devido a um erro de escolha de significantes no eixo paradigmático. É possível perceber que a relação associativa dos signos surpresa e empresa se deu pela similaridade estrutural do significante.