Ministério Público ofereceu denúncia em face de José pela prática do crime de apropriação indébita. Encerrada a instrução, entende o promotor que J...
Ministério Público ofereceu denúncia em face de José pela prática do crime de apropriação indébita. Encerrada a instrução, entende o promotor que José empregou fraude em momento pretérito ao crime, de modo que a posse do bem em momento algum foi lícita. Em razão disso, realiza aditamento à denúncia para modificar os fatos narrados e imputar o crime de estelionato. O aditamento é recebido e novas provas são produzidas. [...] o do Ministério Público, foi aplicado o instituto da: a) mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar José na imputação originária; b) emendatio libelli, não podendo o magistrado condenar José na imputação originária; c) mutatio libelli, podendo o magistrado condenar José na imputação originária; d) emendatio libelli, podendo o magistrado condenar José na imputação originária; e) emendatio libelli, devendo o juiz submeter a questão ao Procurador Geral de Justiça, entendendo que o crime praticado não foi o de estelionato. a) mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar José na imputação originária;
A situação descrita indica a aplicação do instituto da "emendatio libelli", o que permite ao magistrado condenar José na imputação originária, mesmo após o aditamento à denúncia. Portanto, a alternativa correta é:
d) emendatio libelli, podendo o magistrado condenar José na imputação originária.
0
0
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar