Para responder a essa questão, precisamos entender qual remédio constitucional é mais adequado para questionar a legalidade de um convênio que, segundo alguns advogados, fere os princípios da administração pública, como o da moralidade. Vamos analisar as opções: a) Habeas corpus - É utilizado para proteger o direito de liberdade de locomoção, não se aplica ao caso. b) Habeas data - Serve para garantir o acesso a informações pessoais ou para retificar dados, não é o caso aqui. c) Mandado de injunção - É utilizado quando há a falta de norma regulamentadora que torne inviável o exercício de um direito, não se aplica diretamente ao questionamento de um convênio. d) Ação civil pública - É um instrumento que visa proteger interesses difusos e coletivos, podendo ser utilizado para questionar atos que ferem a moralidade administrativa. e) Ação popular - É um remédio constitucional que permite a qualquer cidadão questionar a legalidade de atos administrativos que causem lesão ao patrimônio público ou que violem a moralidade administrativa. Diante da análise, a opção mais adequada para questionar a legalidade do convênio, considerando a moralidade administrativa, é: e) Ação popular.