Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao risco de amostragem: a) O risco de subavaliação de confiança é o risco de o auditor deduzir que o nível de confiança dos controles internos é maior do que de fato é. - Esta afirmação está correta, pois descreve um tipo de risco de amostragem. b) Os controles são considerados menos eficazes do que realmente são, mas não levaria a um trabalho adicional. - Isso não é correto, pois se os controles são considerados menos eficazes, isso pode levar a um trabalho adicional. c) Concluir sobre os testes de controle que os controles são considerados mais eficazes do que realmente são. - Isso descreve um erro de avaliação, mas não é a definição correta do risco de amostragem. d) No teste de detalhes, em que não seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela existe, esse tipo de conclusão errônea, mas não afeta a eficácia da auditoria. - Essa afirmação é enganosa, pois uma conclusão errônea pode afetar a eficácia da auditoria. e) Indicar conclusões incorretas, ao evidenciar uma distorção relevante, que, de fato, existe. - Isso não se relaciona diretamente ao risco de amostragem, mas sim a um erro de auditoria. Após essa análise, a alternativa correta que descreve o risco de amostragem é: a) O risco de subavaliação de confiança é o risco de o auditor deduzir que o nível de confiança dos controles internos é maior do que de fato é.