Se uma empresa detém participação de mercado de 35% em um mercado X e passa a adotar a prática de fixação de preços mínimos praticados por seus dis...

Se uma empresa detém participação de mercado de 35% em um mercado X e passa a adotar a prática de fixação de preços mínimos praticados por seus distribuidores no mercado Y:

a. Considerando os parâmetros fixados na jurisprudência recente, presume-se que a empresa detém poder de mercado e que a prática tem probabilidade de gerar efeitos anticompetitivos. Cabe então à empresa representada demonstrar que não detém poder de mercado ou que a prática gera eficiências suficientes para superar os efeitos negativos.
b. Considerando os parâmetros fixados na jurisprudência recente, se a empresa alega que não houve coerção e que a fixação de preços foi benéfica aos distribuidores, a prática não deve ser condenada.
c. Se houve apenas sugestão, e não fixação de preços de revenda, a prática não pode ser considerada ilícita
d. A prática pode ser considerada um ilícito per se e, portanto, perde relevância a discussão acerca de poder de mercado e eficiências.