Vamos analisar cada alternativa: (A) o Supremo Tribunal Federal, por meio do controle concentrado de constitucionalidade, pode declarar a inconstitucionalidade de lei municipal contrária, diretamente, à Constituição Federal. Essa afirmação está correta. O STF, por meio do controle concentrado, pode declarar a inconstitucionalidade de leis municipais que violem a Constituição Federal. (B) a ação declaratória de inconstitucionalidade procedente possui eficácia erga omnes e efeito vinculante em relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública federal, estadual e municipal. Essa afirmação está correta. A decisão procedente em ação declaratória de inconstitucionalidade possui eficácia erga omnes e efeito vinculante. (C) o Presidente da República possui legitimidade para propor Ação Direta de Inconstitucionalidade de normas constitucionais originárias. Essa afirmação está incorreta. O Presidente da República não possui legitimidade para propor Ação Direta de Inconstitucionalidade. (D) a lei ordinária editada anteriormente à atual Constituição Federal pode ser objeto de controle abstrato de constitucionalidade, desde que se mostre incompatível com a nova ordem constitucional. Essa afirmação está correta. Leis ordinárias editadas antes da Constituição atual podem ser objeto de controle abstrato de constitucionalidade. (E) a ação declaratória de constitucionalidade improcedente pode ser objeto de ação rescisória ou recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal. Essa afirmação está incorreta. A ação declaratória de constitucionalidade improcedente não pode ser objeto de ação rescisória ou recurso extraordinário perante o STF. Portanto, a alternativa correta é a (A).
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Assistente Juridico e Procurador Juridico
Assistente Juridico e Procurador Juridico
Assistente Juridico e Procurador Juridico
Compartilhar