Vamos analisar as asserções apresentadas: I - Não é possível afastar a exigência do tributo em virtude da imunidade prevista no art. 150, VI, 'c' da Constituição Federal, haja vista que a regra constitucional da imunidade lá prevista é aplicável apenas aos impostos. II - Visando afastar a exigência, a instituição de educação e assistência social sem fins lucrativos “Só o Rock Salva” poderá argumentar que o serviço de iluminação pública não é específico e divisível, pois não se pode mensurar o proveito que cada contribuinte isolado extrai do serviço, violando assim o art. 145, II, da Constituição Federal. Com base nas asserções apresentadas, a opção correta é: A) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Explicação: A imunidade prevista no art. 150, VI, 'c' da Constituição Federal se aplica apenas aos impostos, não abrangendo taxas. No entanto, a argumentação de que o serviço de iluminação pública não é específico e divisível, violando o art. 145, II, da Constituição Federal, pode ser utilizada para contestar a exigência da taxa de iluminação pública.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar