Supondo a inexistência de lei federal sobre normas gerais em matéria de defesa do solo e dos recursos naturais e a promulgação pelo Estado de Alago...

Supondo a inexistência de lei federal sobre normas gerais em matéria de defesa do solo e dos recursos naturais e a promulgação pelo Estado de Alagoas de lei, suprindo essa omissão, para atender a suas peculiaridades, é correto afirmar que
A) a lei estadual seria válida, se houvesse lei complementar federal que autorizasse os Estados a legislar sobre a matéria.
B) lei federal superveniente revoga a lei estadual, em função da regra pela qual lei posterior revoga lei anterior.
C) a lei estadual é inconstitucional, por ter o Estado usurpado de competência exclusiva da União.
D) a superveniência de lei federal suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrária.
E) lei federal superveniente não se aplicará ao Estado de Alagoas, caso a lei estadual não seja expressamente revogada.