Diante do contexto da Escola Metódica, sua influência no desenvolvimento da história como ciência e as características apresentadas no debate orga...

Vamos analisar as afirmações: I. Paulo pode afirmar que a Escola Metódica produziu uma história considerada “ingênua” por alguns críticos devido à sua fé exagerada nos documentos e à busca da neutralidade e imparcialidade. Esta afirmação está correta, pois a Escola Metódica era conhecida por sua abordagem mais tradicional e documental na escrita da história. II. Paulo pode explicar que essa escola era considerada “elitista” devido à sua predileção pelos grandes homens, pela política e pelos grandes fatos nacionais, além de ter fortes características patriotas, visto que os historiadores franceses buscavam fazer uma história voltada para a identidade nacional. Essa afirmação também está correta, pois a Escola Metódica tinha uma abordagem mais focada em eventos políticos e figuras proeminentes da história. III. Paulo pode expor que o método histórico da Escola Metódica pautava-se na maturação do estudo da história e na profissionalização dos historiadores, afastando-a da literatura e do amadorismo dos historiadores românticos. Essa afirmação está correta, pois a Escola Metódica buscava profissionalizar a prática histórica e afastar-se do amadorismo presente em outras abordagens. Portanto, a alternativa correta é: D) I, II e III.