Determinado contribuinte, após ter sido notificado de lançamento de crédito tributário exigido pela Fazenda Municipal, impugnou o lançamento dentro...

Vamos analisar cada alternativa: A) O sujeito passivo somente poderá se manifestar nos autos da execução mediante a efetivação de penhora; - Esta alternativa está incorreta. O sujeito passivo pode se manifestar nos autos da execução de outras formas, não apenas mediante a efetivação de penhora. B) Será possível a apresentação de defesa nos autos da execução por meio da exceção de pré-executividade, tendo em vista que a exigibilidade do crédito se encontra suspensa; - Esta alternativa está correta. A exceção de pré-executividade é um instrumento que permite a apresentação de defesa nos autos da execução fiscal, mesmo com a exigibilidade do crédito suspensa. C) A execução fiscal é inválida pois, neste caso, não se admite a discussão concomitante do mesmo crédito tributário nas vias administrativa e judicial. - Esta alternativa está incorreta. A discussão concomitante do crédito tributário nas vias administrativa e judicial é possível em alguns casos. D) O Estado tem o dever de propor tudo o que estiver ao seu alcance a fim de evitar a prescrição; - Esta alternativa está incorreta. O Estado não tem o dever de propor tudo para evitar a prescrição, mas sim para garantir a cobrança dos créditos tributários. E) A suspensão da exigibilidade não impede que o Estado ingresse com execução fiscal, apenas que o juiz autorize os atos constritivos do patrimônio do sujeito passivo. - Esta alternativa está correta. A suspensão da exigibilidade do crédito tributário não impede o Estado de ingressar com a execução fiscal, mas impede que o juiz autorize atos constritivos no patrimônio do sujeito passivo. Portanto, a alternativa correta é a letra B: "Será possível a apresentação de defesa nos autos da execução por meio da exceção de pré-executividade, tendo em vista que a exigibilidade do crédito se encontra suspensa."