A respeito do Decreto nº 10.178/2019 e da aplicação da aprovação tácita no Brasil, assinale a alternativa mais adequada. c) O Brasil, até hoje, nã...

Vamos analisar cada alternativa: a) No Brasil sempre existiu amparo legal acerca dos efeitos do silêncio administrativo. - Essa alternativa está incorreta. Antes do Decreto nº 10.178/2019, não havia um amparo legal claro sobre os efeitos do silêncio administrativo. b) De acordo com a Lei Complementar nº 11.417/2006 não cabe reclamação ao STF contra omissões ou atos da administração mesmo após esgotadas as vias administrativas. - Essa alternativa não está relacionada ao Decreto nº 10.178/2019 e à aprovação tácita, portanto está incorreta. c) O Brasil, até hoje, não adota a aprovação tácita no caso de omissão do Poder Público. - Essa alternativa está incorreta. Com o Decreto nº 10.178/2019, o Brasil passou a adotar a aprovação tácita em casos de omissão do Poder Público. d) Até o advento do Decreto nº 10.178/2019, o regramento indicativo de silêncio administrativo existente no Brasil era na lógica da negativa tácita. - Essa alternativa está correta. Antes do Decreto nº 10.178/2019, o regramento indicativo de silêncio administrativo seguia a lógica da negativa tácita. e) Não é possível verificar, nos municípios brasileiros, exemplos de leis específicas que trazem o instituto jurídico da aprovação tácita. - Essa alternativa está incorreta. Com o Decreto nº 10.178/2019, a aprovação tácita passou a ser adotada em âmbito federal. Portanto, a alternativa correta é a letra d: "Até o advento do Decreto nº 10.178/2019, o regramento indicativo de silêncio administrativo existente no Brasil era na lógica da negativa tácita."