(CESPE/CEBRASPE - TJDFT - Notário e registrador - Remoção - 2019) Considerando a relação causal entre conduta e resultado típico, assinale a opção ...

Vamos analisar cada opção: A) A teoria da imputação objetiva prevê que não haverá nexo de causalidade se o agente atuar dentro do risco permitido, mesmo que a sua conduta gere resultado previsto em lei como crime. - ERRADO. A teoria da imputação objetiva considera o resultado como imputável ao agente se ele criou um risco não permitido. B) A concausa preexistente absolutamente independente reforça o nexo entre a ação do agente e o resultado, não retirando a consumação do crime praticado pelo ofensor. - ERRADO. A concausa preexistente absolutamente independente pode excluir a imputação do resultado ao agente. C) A causa superveniente relativamente independente não exclui a imputação do fato ao agente, ainda que tenha produzido o resultado por si só. - ERRADO. A causa superveniente relativamente independente pode excluir a imputação do resultado ao agente. D) A causa preexistente relativamente independente à conduta do agente não configura o nexo causal da ação do sujeito ativo e, por isso, exclui a imputação do resultado. - ERRADO. A causa preexistente relativamente independente à conduta do agente pode não excluir a imputação do resultado ao agente. E) A teoria naturalística, adotada em caso de omissão, dispõe que não há relevância causal entre a conduta omissiva do garantidor e o resultado material ocorrido quando ele poderia e deveria agir. - ERRADO. A teoria naturalística considera a omissão do garantidor como relevante para a imputação do resultado. Portanto, a opção correta é a alternativa E.