Ed
há 4 meses
Vamos analisar a situação apresentada. Fabíola, ao tentar evitar um atropelamento, realiza uma manobra arriscada que resulta em danos a um muro. A questão central aqui é se ela deve ou não ser responsabilizada pelos danos causados, considerando que agiu em uma situação de emergência. Analisando as alternativas: a) Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa; - A situação não envolve legítima defesa, mas sim uma tentativa de evitar um atropelamento. b) Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade; - Esta alternativa sugere que, mesmo agindo em estado de necessidade, ela ainda seria responsável pela reparação, o que pode ser discutível. c) Praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano; - Esta alternativa afirma que ela deve reparar o dano independentemente das circunstâncias, o que não considera o estado de necessidade. d) Não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade; - Esta alternativa defende que, por agir em estado de necessidade, ela não deve ser responsabilizada. e) Nenhuma das alternativas. - Esta opção sugere que nenhuma das respostas anteriores está correta. Considerando que Fabíola agiu em uma situação de emergência para evitar um mal maior (o atropelamento), a alternativa que melhor se encaixa é a d) Não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Analisando as opções, a resposta correta é a alternativa: b) Responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade. Isso ocorre porque, mesmo agindo em estado de necessidade, Fabíola causou danos a terceiros, o que a torna responsável pela reparação do dano.
Mais perguntas desse material